设为首页   加入收藏 010-53382208 010-59001856
胜诉判决
胜诉判决
您当前的位置:首页 >> 胜诉判决 >> 浏览文章

四川省征地胜诉判决:县公安局、镇政府强制清表土地,被确认违法||北京征地律师
浏览次数:139次 更新时间:2018-04-19

4月末,刚过完谷雨,正是田地里青苗生长的好季节。居住在四川省某县的钟先生,耕种在该镇土地的青苗却遭到严重破坏。究竟是什么情况呢?原来在2015426日,某镇政府基于防洪工程要求,将钟先生0.62亩土地上的青苗进行了清表。钟先生虽然得到了镇政府发放的青苗补偿款12160元。但面对这一现状,钟先生不满意,希望通过法律途径解决问题,维护自身的合法权益。北京征地律师

两位律师在接受委托之后,指导当事人提起确认县公安局、镇政府的强制清表的行政行为违法。在诉讼过程,某县公安局辩称,没有参与清表和强行征用土地的行为,己方依法组织警力维护社会治安秩序的行为,属于依法履行职责。某镇政府辩称,己方实施清表行为属于民事法律行为,通过村民代表会议,确定了该组的租赁土地方案及租金标准,同时钟某已经获得了相应的补偿款。实施的行为是合法有效的。北京征地律师 北京土地律师 

1、搜集证据,证明某县公安局参与到行政强制执行行为。

在钟先生的配合下,史西宁、杨景华两位律师提供并经质证的清表现场照片,证明某县公安局领导及工作人员均出现在土地清表现场。某公安局及其工作人员持盾牌等磁具围绕清表地块站立,并对正在实施清表的挖掘机进行护卫,足以证明。某县公安局维持秩序的行为实施实质是与某镇政府共同实施土地清表行为过程中的不同具体分工表现,证明某县公安局参与土地清表行为。

2、依据法律,分析本案属于诉讼案件的受理范围。

虽然本案中钟某与某镇政府就土地清表问题达成口头协议,貌似是民事行为。但是根据史西宁、杨景华律师分析,就本案而言,某镇政府就建设防洪工程的需要而对钟某耕种的土地实施清表,行为目的是实现防洪工程建设的行政管理,效果是能够对钟某相关土地利益产生实际影响的行为;因而分析该口头协议属于行政行为,该案件属于诉讼案件的受理范围。北京土地维权律师

3、对于土地的清表行为合法性认定

县公安局和镇政府对土地清表行为没有提交职权依据。土地清表行为属于行政强制执行行为,没有按照法律规定实施催告、公告等执行程序,土地的清表行为属于违法行为。北京土地维权律师


两位律师充足的证据和法律依据,致使审理法院最终支持了钟先生的诉讼请求,确认某县公安局和某镇政府实施清表行为违法,同时双方承担本案的诉讼费用。至此案子圆满结束。

附:四川省某市市中区人民法院行政判决书






友情链接: 京坤律所官网 | 北京资深行政诉讼律师 | 北京专业拆迁律师 | 北京土地征收律师 | 上海律师 | 北京拆迁律师团

联系电话: 传真:010-59001856
北京京坤律师事务所 版权所有 地址:北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼2502室
 
QQ在线咨询
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
<--bj京坤baidu始--> <--bj京坤baidu止-->