设为首页   加入收藏 010-53382208 010-59001856
经典案例
经典案例
您当前的位置:首页 >> 经典案例 >> 浏览文章

镇政府“限拆”、“强拆”被判违法,终获76 万国家赔偿!
浏览次数:167次 更新时间:2017-09-11

【入选理由】

现阶段,征地拆迁活动在我国各地都在上演着,拆迁户们能否得到满意的补偿,取决于是否找对了“帮手”,是否通过法律途径有效维权。本案中的限拆、强拆行为是赤裸裸的在侵害广大当事人的合法权益!取得的最终胜利也是皆大欢喜,76 万国家赔偿的取得不是轻而易举的,这靠的是北京京坤律师事务所的律师们和当事人同心协力,同时也是广大公民心中法治中国的美好希冀!

【案例背景】

温先生是浙江人士,居住于浙江省温州市某县某镇,他在 1993 年自建房屋开办了一个养猪场,这些年来凭借自身的辛勤和坚持把小日子过得红红火火。天意弄人,就在 2014 年 3 月 25 日,噩耗从天而降,温先生所居住的某镇政府向他送达了《限期拆除违法建筑通知书》,无端认定温先生用来做养猪场的房屋是违法建筑,通知他限期拆除。温先生在接到通知后为了配合政府工作,特意向镇政府说明了相关情况并出示了相关手续。但没想到的是,就在 2014 年 6 月 30 日,也就是下达《限期拆除违法建筑通知书》的两个月后,镇政府在没有出示任何手续的情况下,对温先生家养猪场的房屋进行了强制破坏拆除,并且在拆除过程中未经公证机构公正或者无利害关系的第三方见证。被强拆后的温先生对于自己的合法权益受到侵害感到极为气愤,为了维护自己的合法权益,温先生通过网络途径得知,北京京坤律师事务所在全国征地拆迁领域享有盛名,于是乎温先生毅然上京找到了北京京坤律师事务所,并委托征地拆迁领域享有盛誉的维权专家李吏民律师团队,以得到公正的待遇和争取到合理的补偿。

【办案过程】

办案第一辑:京坤出手,镇政府“限拆”、“强拆”双双被判违法!

李吏民律师在认真分析案情接收委托后,协助温先生于 2014 年向某县人民法院起诉,请求判决镇政府于 2014 年 3 月 25 日以《限期拆除违法建筑通知书》形式作出的限期拆除行为违法。审判中,李吏民律师提出根据相关法律规定,镇政府作出的《限期拆除违法建筑通知书》超越其职权,限期拆除理应被确认违法。最终经过人民法院的审查最终

做出了(2014)温*行初字第 129 号行政判决书,判决镇政府于 2014 年 3 月 25 日以《限期拆除违法建筑通知书》形式作出的限期拆除行为违法。至此本案取得了关键性的第一步!

在此之后,2014 年 12 月 23 日李吏民律师指导温先生向浙江省某县法院提起行政诉讼,请求法院确认镇政府于 2014 年 6 月 30 日对上述房屋的强制拆除的具体行政行为违法。庭审中,李律师针对镇政府提供的各项证据进行了有理有据的质证和驳斥。李律师指出,第一,涉案的建筑在被强拆前已被划入城市规划区范围内,根据《中华人民共和国城乡规划法》,乡镇政府无权对其进行拆除。第二、被告(镇政府)在送达《限期拆除违法建筑通知书》后即对涉案建筑进行了强制拆除,没有履行《行政强制法》规定的其他相关程序,属程序违法。第三、被告作出的《限期拆除违法建筑通知书》超越其职权范围,且镇政府作出的《限期拆除违法建筑通知书》也已被(2014)温*行初字第 129 号行政判决书判决无效,因此不应作为镇政府强拆行为的法律依据。第四、原告温先生的房屋建造时所在地块是在农业设施用地内,有关法律规定,在农用地上建造房屋进行农业养殖并不需要办理相关规划许可手续。

经过审理,某县法院采纳了李吏民律师的观点,于 2015 年 1 月 23 日作出(2015)温*行初字第 4 号行政判决书,并作出如下判决:确认被告某某县某镇人民政府于 2014 年某月某日对原告温先生用于生猪养殖的房屋进行强拆的行政行为违法。

通过李律师的有力帮助,温先生终于得到了决定性的胜诉判决结果,对于接下来争取到满意的赔偿奠定了基础。

办案第二辑:取得胜诉判决,申请国家赔偿,怎知竟被“不予赔偿”?!

经过李吏民律师的不懈努力,在帮助温先生连续赢得两场行政诉讼后,李吏民律师感觉问题的关键主要是拿到实实在在的赔偿,只有拿到赔偿,案件才算案结事了!

于是在 2015 年 3 月 25 日,温先生在律师的指导下就镇政府的违法行为向镇政府申请国家赔偿,但没想到的是镇政府于同年 5 月 25 日竟然做出*行不赔字【2015】第 1 号《不予行政赔偿决定书》。

办案第三辑:忍无可忍,京坤提起行政赔偿诉讼;唇枪舌战,大获 76 万国家赔偿!

针对镇政府的这一“抵赖”的行为,李吏民律师指导当事人于 2015 年 8 月 4 号向某县法院提起行政赔偿诉讼,请求判令镇政府将温先生所建的位于某县某镇某村用于生猪养殖的房屋恢复原状,并赔偿因镇政府违法拆除行为给温先生造成的各项损失。李律师指出,镇政府的强拆行为给温先生的财产造成了重大损失,而且其行政行为也经法院判决认定为违法,温先生有权取得赔偿,镇政府作出不予赔偿决定缺乏事实和法律依据。 2015 年 9 月 15 日、10 月 26 日县法院开庭审理了此案,京坤律师事务所指派京坤资深律师史西宁律师作为温先生的代理人出席了庭审。

庭审中,史律师提供了原告方相关的证据,证明了镇政府的行政行为违法和温先生对自建养猪场具有合法所有权。经过审理,法院查明就在 2014 年 6 月 30 日,镇政府通过谢某联系倪某收购温先生所养殖的生猪,并以下属某镇某社区管理文员会名义向温先生出具一份证明,其内容载明“兹有某社区农户温某共养有猪 400 余头,共计 10 万斤,西安与温某协商以后,按照市场价格给予温某共计人民币 760000 元(柒拾陆万元正)一次性解决,资金分批解决,以正式协议为准”,上盖有某社区管理委员会印章,某社区书记陈某、某镇主任丁某作为协调人和见证人在该证明上签字。在庭审中,史西宁律师出示了某镇政府下属城南社区给原告开具的证明,证明“原告养殖场有生猪 10 万斤,被告按市场价给予 76 万元一次性补偿”,同时史律师针对镇政府的答辩及举证一一给予了有理有据的驳斥。最终,法院认定城南社区给原告开具的证明是镇政府对于温先生所养殖生猪的收购协议,76 万元是收购价款。并对于被告(镇政府)所辩称的生猪过磅重量只有 6 万斤的说法不予确认,因被告没有提供相关证据以证明。最终,某县人民法院最终依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(八)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定,法院于 2015 年 11 月 4 日作出作出(2015)温*行赔初字第 21 号行政判决书,判决:限被告某镇人民政府于本判决生效之日起 15 日内赔偿原告温先生人民币 76 万元。

【完美胜诉】

某县人民法院最终作出判决,判决限被告某镇人民政府于本判决生效之日起 15 日内赔偿原告温先生人民币 76 万元。通过京坤律师们专业地帮助,温先生终于如愿以偿地拿到了满意的补偿。由此可见,在征地拆迁活动中,当拆迁户们遇到权益受侵犯的问题,应该积极寻求专业律师的帮助,通过法律途径解决问题。京坤律师团队将会秉持着“接受委托,誓达使命;一息尚存,维权到底”的精神,坚决维护当事人的利益!

【感谢回馈】

在得到某县人民法院(2015)温*行赔初字第 21 号行政判决书并拿到赔偿后,温先生在例行回访中说道:“经过艰难的维权过程,最终得到这个结果已经知足,这离不开京坤律师过硬的专业和不惧强权的精神,感谢李吏民律师、感谢史西宁律师,相信人生再没有过不去的坎,今后的生活我也要过好每一天,把握每一天!”

【律师说法】

李吏民律师在结案总结中表示,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成伤害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”可见,只有公民、法人和其他组织的合法权益受到侵犯,才有取得国家赔偿的权利,违法权益不受法律保护。本案中,某镇政府的强制拆除行为在客观上造成了温先生一定的财产损失,且镇政府作出的《限期拆除违法建筑通知书》和强制拆除行为已被某县人民法院生效判决确认违法,理应承担赔偿责任。同时对于温先生主张的生猪损失,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定:“原告在行政理赔诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中温先生已向法院提交能证明生猪损失的证明,已完成了初步的举证责任!

附:浙江省某县人民法院判决书判令人民政府对温某某给付国家赔偿款760000元











友情链接: 京坤律所官网 | 北京资深行政诉讼律师 | 北京专业拆迁律师 | 北京土地征收律师 | 上海律师 | 北京拆迁律师团

联系电话: 传真:010-59001856
北京京坤律师事务所 版权所有 地址:北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼2502室
 
QQ在线咨询
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
<--bj京坤baidu始--> <--bj京坤baidu止-->