设为首页   加入收藏 010-53382208 010-59001856
经典案例
经典案例
您当前的位置:首页 >> 经典案例 >> 浏览文章

北京拆迁律师事务所||喜大普奔!京坤完胜!中华人民共和国国土资源部复议决定被判决撤销!
浏览次数:470次 更新时间:2016-07-01

【案件前言】

    作为行政部门的政府机关,在代表着国家权利的同时更重要的是代表着广大人民群众的切身利益,在日益发展迅速的社会主义国家里,人民群众的合法权利是最为重要的基石!在北京京坤心中没有正义失衡,不管什么级别的政府部门,都要在宪法和法律的框架下依法行政,只要广大当事人与京坤律师同心同德,就一定能取得最终的胜利!北京拆迁律师事务所 

【案件背景】

    年逾古稀的林老生活在浙江省某县的一个沿海小镇,虽然生活比较拮据,但林老还是打算在这宜人的环境中安安稳稳的度过晚年。但是,无巧不成书,就在2015年,一个高速公路和铁路的建设要穿过林老所居住的小镇的消息打破了这一份宁静。因为不清楚究竟是什么单位进行征地,也没有见到相关的批文,更不明白自己是否真的在征地红线范围内,于是林先生决定通过法律途径维护自己的合法权益。北京拆迁团队 

【京坤支招】

    决心一探究竟的林先生通过网络途径找到了著名的拆迁团队——北京京坤律师事务所。接待他的是经验丰富、刚正不阿的李吏民律师和成熟稳重、办案独具风格的史西宁律师。从事专职律师工作十多年以来,李吏民律师史西宁律师本着为公众服务的精神,承办了大量行政诉讼案件,均取得了良好的法律效果和社会效果,捍卫了法律的尊严,维护了当事人的合法权益。在详细分析了林先生的案情后,两位律师第一时间为林先生制定了一套专属的维权方案。北京征地拆迁律师事务所

【办案过程】

办案第一辑:申请政府信息公开,国土资源部竟所答非所问!

2015年6月8日,林先生在史西宁律师的指导下向国土资源部提交政府信息公开申请表,申请"甬台温高速公路兴建和温福铁路兴建的征地批文信息公开。征地红线图信息公开。”2015年6月26日,国土资源部针对林先生信息公开申请,作出国土资公开告【2015】 326号《国土资源部政府信息公开告知书》(以下简称326号告知书),但国土资源部并未提供国务院征地批文,仅提供了国土资源部批复。关于甬台温高速公路相关信息,林先生要求公开的是平阳段的,国土资源部公开的是乐清段的,并非林先生申请的信息。而且被国土资源部并未公开征地红线图相关信息。北京征地拆迁律师事务所

办案第二辑:不服公开答复,向国土资源部申请复议!

林先生不服该告知书,史西宁律师在谨慎考虑后决定向国土资源部申请行政复议,要求确认326号告知书违法。国土资源部于2015年9月6日作出国土资复议【2015】 806号《行政复议决定书》(以下简称806号复议决定),决定国土资源部在法定期限内对林先生的《国土资源部政府信息公开申请表》中申请公开“征地红线图”的请求作出书面答复。但是,806号复议决定在结论上并未明确部分维持、部分判令履责,且作工程序超期,程序违法!

办案第三辑:提起诉讼,国土资源部复议决定终被撤销!

接二连三的挫败后,林老的生体状况出现问题,但在史西宁律师看来,只要是正义之战就必须打响,于是在史西宁律师的鼓励下,林先生不服中华人民共和国国土资源部(以下简称国土资源部)政府信息公开告知及行政复议二案,于2015年9月17日向北京市某中级人民法院提起行政诉讼,请求法院:1、撤销806号复议决定;2.撤销326号告知书,责令国土资源部限期重新作出政府信息公开。

在诉讼中,史西宁律师提出:首先,国土资源部的326号告知书与林先生于2015年6月8日向国土资源部提交的政府信息公开申请表中申请的内容不一致,林先生申请的是公开"甬台温高速公路兴建和温福铁路兴建的征地批文信息公开。征地红线图信息公开。”但国土资源部并未提供国务院征地批文,仅提供了国土资源部批复。关于甬台温高速公路相关信息,林先生要求公开的是平阳段的,国土资源部公开的是乐清段的,并非林先生申请的信息。而且被国土资源部并未公开征地红线图相关信息。其次,806号复议决定在结论上并未明确部分维持、部分判令履责,且作工程序超期,应予撤销。

但国土资源部辩称,国土资源部作出806号复议决定认定事实清楚,证据确凿,适用依据正确,内容适当,国土资源部已在326号告知书中将相关批复文件提供给原告,但未对"征地红线图"信息作出答复,806号复议决定责令国土资源部就征地红线图信息向原告在法定期限内作出答复,故相关理由不能成立,故请求法院驳回原告诉讼请求。
    北京市某中级人民法院认为,根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二条规定以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第十九条第(三)项规定,复议机关受理行政复议申请,作出行政复议决定时,应当根据行政复议请求确定审查范围,作出行政复议决定。又根据《行政复议法》第二十八条第一款,本案中,林先生向国土资源部申请行政复议,要求确认326号告知书违法,但是806号复议决定,并未依照上述规定针对326号告知书作出维持、撤销或者确认违法等决定。鉴于国土资源部未针对林先生的复议请求作出相应复议决定,故806号复议决定认定事实不清、适用法律错误,应予撤销,并责令被告重新针对原告复议申请进行处理。
    鉴于复议决定被撤销后,326号告知尚在行政复议处理程序中,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定,在法定复议期间内又向法院提起诉讼的,法院不予受理。故林先生关于撤销326号告知书,责令被告限期重新作出政府信息公开的诉讼请求不符合起诉条件,法院予以驳回。

    至此,林老先生的案件终告一段落!京坤完胜,中华人民共和国国土资源部复议决定被判决撤销!

【判决结果】

    北京市某中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)、(二)项,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决如下:

一、撤销中华人民共和国国土资源部于2015年9月6日作出的国土资复议【2015】806号《行政复议决定书》。
    二、责令中华人民共和国国土资源部于法定期限内针对林先生的行政复议申请重新作出行政复议决定。
    三、驳回林先生的其他诉讼请求。
【律师说法】

本案中,林老先生的案件是典型的有关政府信息公开的不完善案件,根据《行政复议法》第二十八条规定:(三)具体行政行为有下列情形之一的,决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法;决定撤销或者确认该具体行政行为违法的,可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为1.主要事实不清、证据不足的;2.适用依据错误的;3.违反法定程序的;4.超越或者滥用职权的;5.具体行政行为明显不当的。国土资源部作出的行政复议决定,认定事实不清、适用法律错误,理应撤销!北京市某中级人民法院也正是做到了公证审判、公证司法!值得点赞!

附:北京市某中级人民法院行政判决书










友情链接: 京坤律所官网 | 北京资深行政诉讼律师 | 北京专业拆迁律师 | 北京土地征收律师 | 上海律师 | 北京拆迁律师团

联系电话: 传真:010-59001856
北京京坤律师事务所 版权所有 地址:北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼2502室
 
QQ在线咨询
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
<--bj京坤baidu始--> <--bj京坤baidu止-->