设为首页   加入收藏 010-53382208 010-59001856
经典案例
经典案例
您当前的位置:首页 >> 经典案例 >> 浏览文章

黑龙江省征地经典案例:维权道路太磨难,京坤陪走上行路||北京最好的行政诉讼律师
浏览次数:498次 更新时间:2016-07-25

【案件背景】

位于黑龙江省西南部的松嫩平原的某市,是历史文化名城。而世代生活在这里的何先生也是一身悠然自得,得因于家里承包的一片林地,所以生活的也是富足安乐。他时常念叨这样的土壤条件和气候,不种种东西总是可惜。但在2012年的一天,何先生接到通知,自己的林地要被征收。在一系列公开的规划、报告等文件中,何先生发现了征地后项目存在未批先建的问题,于是何先生决定聘请专业律师帮助他维护自己应有的权益。北京最好的行政诉讼律师 

经多方打听,何先生找到了北京京坤律师事务所,接待他的是京坤团队的主任,资深征地律师——李吏民律师。在简单交谈后,何先生放心的将案件委托给了李律师,随即李律师便与团队研讨出了一系列的维权方案。

【京坤风采】

第一辑:通过信息公开,引出背后批文

李律师首先协助何先生向某市发展和改革委员会申请了信息公开,以便搞清楚此次的征地是为了怎样的建设。很快在2014年的2月,市发改委向何先生公开了某发改审【2013】10X号《市发展和改革委员会关于御名苑A号楼建设项目核准的批复》以下称《批复》而何先生依法承包的林地正是在市发改委作出的立项许可范围内。

但是经过对这份批复的分析,发现此《批复》的漏洞十分明显。北京行政诉讼律师 

第二辑:申请复议,望修复《批复》中的巨大bug

在收到信息回复的当月,李律师针对此次公开的《批复》向黑龙江省发展和改革委员会申请了行政复议。李律师认为某市作出的立项许可具体行政行为没有履行法定程序,没有严格审查报批材料,其实体和程序均违法,应当依法确认被申请人立项许可具体行政行为违法。

本希望省发改委能依法决定,维护何先生之合法权益。但是2014年9月3日何先生收到了行政复议决定书,黑龙江省发展和改革委员会错误地维持了市发改委的具体行政行为,并告知如不服复议决定,可在收到复议决定之日起15日内向法院起诉。

第三辑:起诉如此严肃,却被冷漠对待

面对这样的复议结果,李律师来不及批判,只能再次拿起法律的武器向前行进。于是在收到复议决定的两天后,李律师就帮助何先生向某市某区人民法院提起了行政诉讼,将某市发展和改革委员会搞上了法庭。本是等待公正的审判,却把一场希望之旅变成的空想。北京行政法律师

原来,在某区人民法院收到何先生的起诉材料后,不仅没有立案也没有作出不予立案的裁定。本以为市发改委与省发改委“官官相护”,没想到连区法院也淌到浑水之中,模糊公平正义。

第四辑:果断控告又起诉,区法院仍旧久拖不立

在无奈之下,李律师向某市某区人民法院检察室提出控告。控告事项有:一、区人民法院收到控告人起诉材料后在法定期限内即不立案又不出具书面裁定调查处理,并追究立案法官、立案庭庭长、立案庭主管院长及相关人员责任,对责任人进行处分;二、指令某区人民法院对控告人的起诉立案受理。李律师认为某区人民法院人民法院及其相关立案法官不仅严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国法官法》的规定,更是对法治权威的亵渎。北京最好的行政诉讼律师 

随后李律师又向某区人民法院提起了行政诉讼,而2015年7月1日等来的却是不予立案的裁定书。

第五辑:明确上诉出击,终受理

收到不予立案的裁决,好像是被搭理了,可是与无闻不问差别并不是很大。问题还是没有被解决,不是被搁置就是被搁浅。但是李律师并没有气馁,随即向某市中级人民法院提起上诉,在李律师充分的准备和精湛的辩驳下,在2015年9月30日某市中级人民法院作出了(2015)某立行终字第XX号行政裁定书,撤销此前不予立案的裁定,指令某区人民法院对本案立案受理。北京行政诉讼律师

第六辑:前行路上再添波澜,结果不如人愿

在终于等到了案件受理后,本是有着更大期盼的何先生又被浇冷水,是直接令人冻住的冷水。区人民法院在受理案件之后,无视李律师呈交的证据材料,无视市发改委程序实体均产生错误的《批复》,在一味袒护下认为此棚改项目,是重大民生工程,市发改委本着落实棚户区改造审批”绿色通道”的原则,作出《批复》,而《批复》行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。最终作出了驳回何先生诉讼请求的判决。北京行政法律师

第终极绝杀:拒绝兜圈拒绝徘徊,简单粗暴直达目标

面对来之不易的受理和相应无法接受的判决,李律师知道路还是要继续走,而上坡路永远都不会轻松。再次调整策略也帮助何先生安定下心之后,李律师向某市中级人民法院提起了上诉。

首先李律师指出了一审法院判决对被上诉人提交的证据认证错误,导致认定事实不清。其中包括市发改委提交的可行性研究报告存在瑕疵;市发改委提交的《某市某物流园区I-B-A-C-1地块土地利用整体规划审查意见》无法证明项目符合规划条件;市发改委提交的《某市环境保护局关于某苑小区建设项目的函》不可作为作出《批复》的依据。其次李律师还指出了市发改委所作《批复》没有事实依据,属实体违法,包括《批复》中立项审批时间与建设时间相矛盾;《批复》中建设单位不具资质;该《批复》没有资金来源。最后李律师更是完整的指出了市发改委所作《批复》没有履行法定程序,包括该《批复》在立项过程中没有通知何先生;建设单位没有向核准机关提交项目申请报告;该项目在立项时没有附具必备材料;建设单位尚未取得合法用地手续,不能对其进行立项;该《批复》没有向社会公布。

李律师所指的桩桩件件无一不是一审判决里存在的致命伤,李律师不仅严谨的作出归纳一一指明,更是进行了详细的展开论述。北京行政法律师

【完美胜诉】

是啊,功夫不负有心人。虽然是句再通俗不过的道理,但是用在何先生和李律师的身上再合适不过了,而且强调多少遍也深绝不足够。在李律师的精心准备和精彩辩论之下,我们终于迎来了令人欣慰的结果。

在2016年的3月9日,我们等到了某市中级人民法院的行政裁定书,市中院认为一审法院判决严重违反了法定程序,作出了撤销一审判决,发回重审的裁定。

简单的两行裁定,却有着沉甸甸的分量。它的背后隐现着无数的心血和坚持。是李吏民律师的坚持成就了这一刻的胜利,是何先生的信任才让李律师更无畏的前行。

其实坚持到底是每一个京坤人都具备的品性,因为所有人都深知在行政诉讼中坚持的意义,更加知道在这一份坚持之下带给当事人的意义。北京行政法律师事务所

附:黑龙江省某市中级人民法院行政裁定书












友情链接: 京坤律所官网 | 北京资深行政诉讼律师 | 北京专业拆迁律师 | 北京土地征收律师 | 上海律师 | 北京拆迁律师团

联系电话: 传真:010-59001856
北京京坤律师事务所 版权所有 地址:北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼2502室
 
QQ在线咨询
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
<--bj京坤baidu始--> <--bj京坤baidu止-->